[Птица]

john07 (03 August 2010 - 19:14) писал:

Такая последовательность событий привела к появлению огромного магнитного пузыря плазмы, который был выброшен в космос в направлении Земли. Пузырь достигнет Земли 3 августа и вызовет интенсивные полярные сияния.

Олё! Сегодня 4 августа!

john07 (03 August 2010 - 20:12) писал:

сейчас смотрю тестирование установки по удаление углекислого газа из атмосферы и снижения парникового эффекта
пока экспериментальная но не хило работает, преобразует углекислый газ в минерал.
за 20 часов удалили 23кг

так в какой минерал? Не озвучено пока.
Второй вопрос - зачем? Лучше дерево (пару деревьев) посадить. Нвстоящий мужчина должен в своей жизни...

Ирма (03 August 2010 - 21:31) писал:

потому что по жизни - загорелая...

Если Николь похожа на маму, в этом нет никиких сомнений

[Игорь Акинфеев]

john07 (03 August 2010 - 22:18) писал:

Практически не верю. Не верю в инопланетян, тарелки, снежных людей, лохнесских чудовищ, телекинез, в общем не верю во все что публикуется в журнале НЛО.
А почему я такой зеленый, и все такое, то хрен его знает. с детства такой, может начитался, может время тогда такое было.

Джон, вера не может быть направленна на лох-несских чудовищ)))
я о другой вере...

"зеленое" у меня было = "а-ля Гринпис"))) само собой, если кто не понял...

кстати, оч-чень многие нобелевские лауреаты, особенно физики, верили в Бога... может, не та тема, но все же..
ну, назови это провидением.
Хотя они - именно в Бога)) и количество их растет по нарастающей))
Может, Гекс или Лев - увы, не вспомню, кто читает РусРеп - вспомнит, там список был... сорри, если вспомнил неверно.

Как раз эта вера и отрицает научные утверждения о возможных мировых катаклизмах, но это так, к слову...
не помню, кто из них, но можно нагуглить, сказал, что всё бОльшее погружение в истинную настоящую науку и открывает дорогу к вере...как-то так.
Чем больше постигаешь, тем более поражаешься совершенству и равновесию ВСЕГО и понимаешь, что оно недостижимо без воли Бога.

[Игорь Акинфеев]

Цитата

Виталий Гинзбург про константы и бога
Креационисты, сторонники сотворения Вселенной и человека, считают существование фундаментальных констант, от которых зависит все вокруг, аргументом в свою пользу. Нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга мы спросили, как с таким аргументом спорят — и спорят ли — ученые.

Фото: РИА Новости



Какие константы важнее физикам? Все важно, я затрудняюсь ответить. Можно провести анализ, какие числа чаще встречаются в физических работах, это будет уже прикладная задача. Гораздо более важные вещи неизвестны — это происхождение жизни, откуда возникло мышление. И эти актуальнейшие проблемы дают возможность цепляться за бога по существу.

Будь константы другими, жизнь, какой мы ее знаем, была бы невозможна. Но причем здесь креационизм? Сами посудите, есть некий факт: физические законы зависят от констант. И есть вопрос, почему они именно такие. Вот как креационисты рассуждают. Раз константы таковы, что может быть жизнь и разум — это не случайно, виноват господь бог. Это есть бред, противоречащий науке. А они начинают лоббировать и изгаляться. Огромные успехи науки создают иллюзию, что все известно. Вы учтите, что только сто лет назад — всего сто лет назад — не имели представления, как атом устроен. Наука очень молода и многого не знает. Какой я ни будь великий ученый, я не знаю ответа тоже.

С другой стороны, антропный принцип — гипотеза, которая имеет право на существование в науке. Что из него следует? Есть точка зрения, что Вселенная — полная — состоит из многих Вселенных, типа нашей, и может быть в других таких Вселенных — другие константы. Если в других Вселенных другие константы — то там нет жизни. Все это — физика, никакого отношения к креационизму это не имеет.

http://www.rusrep.ru...19/qa_ginzburg/

[Gexagen]

john07 (03 August 2010 - 21:48) писал:

выделилось меньше.
а вообще надо такие установки к атомным станциям подключать.

Да глупости все это. Нафига углекислый газ извлекать? Очередной лохотрон.
Природа саморегулирующаяся система.
1.Больше СО2 -> больше зеленая биомасса, связывающая этот углерод -> больше выделяется кислорода. Тот же самый процесс, только не требующий никаких затрат.
2.СО2 вызывает потепление -> увеличивается испарение с поверхности океанов -> увеличивается количество облаков -> возрастает альбедо Земли -> температура понижается.

[Игорь Акинфеев]

Цитата

Консерваторы боятся разрухи, а либералы — пустоты
Фото: Brooks Kraft/Corbis/RPG; AP; ALAMY/PHOTAS; EUROPLANET; Jonathan O'Neil/The National Science Foundation



«Что было бы, если бы бога не было?» — такой неожиданный вопрос задавали респондентам ученые из Северо-Западного университета США. Опрошенные были условно разделены на две категории — либералов и консерваторов (естест­венно, на основании американских критериев). И те и другие были одинаково религиозны и с равной периодичностью посещали церковь.

Полученные ответы четко показали различия в двух стилях мышления. Политические консерваторы представляют мир без бога погрязшим в неразберихе, хаосе, когда все человеческие инстинкты беспрепятственно находят проявление, а все социальные институты, будь то браки или правительства, рушатся на глазах. Либералы же видят мир без бога абсолютно бесплодным, безжизненным, лишенным яркости и красок...

Результаты этого исследования готовятся к публикации в Journal of Research in Personality.

http://www.rusrep.ru...ews_obschestvo/

[Gexagen]

Птица (03 August 2010 - 23:03) писал:

Если Николь похожа на маму, в этом нет никиких сомнений

Николь красивая! Вся в маму.
(это я типа к Ирме подлизываюсь)

[Игорь Акинфеев]

Цитата

Стивен Хокинг — один из крупнейших физиков ХХ века, автор теории Большого взрыва и черных дыр. Если самый известный его труд, «Краткая история времени», выдержавший сотни переизданий во всем мире, был научно-популярным изложением современной физической теории, то в «Черных дырах» (сборнике статей и выступлений автора) довольно много внимания уделено неординарной судьбе самого ученого, а также философским проблемам физики.

Вообще, по мнению Хокинга, интерес широкой публики к его книгам во многом подогревается интересом к его непростой жизни (о ней автор рассказывает в одном из эссе): с 1962 года Хокинг поражен тяжелой болезнью — боковым амиотрофическим склерозом, практически обездвижен и может общаться с людьми лишь с помощью компьютерного синтезатора речи.

Философская составляющая последней книги сводится, по сути, к двум вопросам, тревожащим человечество с древнейших времен. Первый: если все мироздание подчиняется исключительно законам физики (то есть физически детерминировано), как быть со свободой человеческой воли? Для Хокинга ответ таков: невозможно доказать ни наличие, ни отсутствие свободы воли, можно в нее только верить; «вера в свободную волю и ответственность за свои поступки дает определенные преимущества для выживания, из чего следует, что естественный отбор усиливает эти качества».

Второй вопрос связан с извечной проблемой соотношения науки и веры: есть ли место для Бога в современном мире? Хокинг отвечает на него буквально так же, как отвечали великие физики эпохи Просвещения: если верно, что история вселенной начинается с Большого взрыва, то «дело Бога было завести часы» и выбрать начальные условия. Если же Вселенная безгранична во времени, то роль Бога заключается в выборе небольшого числа непротиворечивых законов, которые управляют Вселенной.

http://www.expert.ru...07uk-7u-knigi3/


= = =

вообще вопрос Веры и вопрос Науки - очень интересные вопросы в пересечении и противоречии...
но они во много большем объеме питают друг друга и дополняют, чем противоречат. ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ.


начнем с якобы агностика...
ЭЙНШТЕЙН

Цитата

Эйнштейн стал общественным деятелем на волне промышленной и научной революций в 19-м веке. Аспекты иудейско-христианских традиций, связанные с культурой и историей, оставались неизменными аж до Дарвина, чья теория естественного отбора не совпадала с укоренившимися взглядами до 1930 года, т.е. через 70 лет после опубликования его книги "Происхождение видов".

Вот почему одной из причин, почему люди до сих пор спрашивают друг друга, верил Эйнштейн в Бога или нет.
Вопреки ожиданиям, он всегда выступал "за ЕГО существование". Эйнштейн чувствовал, что, по сути своей, наука ведет к познанию “ религиозного ощущения мира”.

Для него Бог был безликим персонажем, который все-таки отвечал за невероятную симметрию вселенной.
В своем письме к Максу Борну (Max Born, немецкий физик-теоретик, удостоенный в 1954 Нобелевской премии по физике за фундаментальные исследования по квантовой механике) он определил свой взгляд на квантовую механику именно на основе этой точки зрения.

Одним из его вкладов в квантовую механику был фактор неопределенности. Борну он писал: “Теория (относительности) многое объясняет, но никак не приближает нас к секрету СТАРИКА. Я убежден, что Он не бросал игральные кости".

Его слова подразумевают, что:
a) кто-то или что-то стоит за созданием вселенной,
б) создание вселенной не было случайным.

http://xage.ru/comments.php?id=3571

Цитата

"Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальност, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика".

[john07]

Gexagen (03 August 2010 - 23:19) писал:

Да глупости все это. Нафига углекислый газ извлекать? Очередной лохотрон.
Природа саморегулирующаяся система.
1.Больше СО2 -> больше зеленая биомасса, связывающая этот углерод -> больше выделяется кислорода. Тот же самый процесс, только не требующий никаких затрат.
2.СО2 вызывает потепление -> увеличивается испарение с поверхности океанов -> увеличивается количество облаков -> возрастает альбедо Земли -> температура понижается.

Дебил ты Гекс. Ни хрена не знаешь

[john07]

Игорь Акинфеев (03 August 2010 - 23:14) писал:

Джон, вера не может быть направленна на лох-несских чудовищ)))
я о другой вере...

"зеленое" у меня было = "а-ля Гринпис"))) само собой, если кто не понял...

кстати, оч-чень многие нобелевские лауреаты, особенно физики, верили в Бога... может, не та тема, но все же..
ну, назови это провидением.
Хотя они - именно в Бога)) и количество их растет по нарастающей))
Может, Гекс или Лев - увы, не вспомню, кто читает РусРеп - вспомнит, там список был... сорри, если вспомнил неверно.

Как раз эта вера и отрицает научные утверждения о возможных мировых катаклизмах, но это так, к слову...
не помню, кто из них, но можно нагуглить, сказал, что всё бОльшее погружение в истинную настоящую науку и открывает дорогу к вере...как-то так.
Чем больше постигаешь, тем более поражаешься совершенству и равновесию ВСЕГО и понимаешь, что оно недостижимо без воли Бога.

Ничего странного нет в вере в бога физиков. Я сам в некотором роде верую. Только эта вера отличается содержанием от обычной и не думаю что
корректно сравнивать.

[john07]

Игорь Акинфеев (03 August 2010 - 23:29) писал:

http://www.expert.ru...07uk-7u-knigi3/


= = =

вообще вопрос Веры и вопрос Науки - очень интересные вопросы в пересечении и противоречии...
но они во много большем объеме питают друг друга и дополняют, чем противоречат. ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ.


начнем с якобы агностика...
ЭЙНШТЕЙН

http://xage.ru/comments.php?id=3571

Хигс больной несчастный человек. Распиаренный только. Ничего путного он придумать не может в силу своей болезни.
Больные люди не обладают здоровой картиной мира и это не позволяет им сделать правильные выводы.

[Gexagen]

john07 (03 August 2010 - 23:56) писал:

Я сам в некотором роде верую. Только эта вера отличается содержанием от обычной и не думаю что
корректно сравнивать.

Оля-ля-ля. Ты еще больший дебил, чем я.

[john07]

Gexagen (04 August 2010 - 00:57) писал:

Оля-ля-ля. Ты еще больший дебил, чем я.

Вот я так и думал, что некоторые тупицы не поймут

[Gexagen]

john07 (04 August 2010 - 01:09) писал:

Вот я так и думал, что некоторые тупицы не поймут

Как же тебя понять коли ты ничего не говоришь?

[Вивисектор]

Игорь Акинфеев (03 August 2010 - 23:29) писал:

вообще вопрос Веры и вопрос Науки - очень интересные вопросы в пересечении и противоречии...
но они во много большем объеме питают друг друга и дополняют, чем противоречат. ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ.

конечно дополняют, ведь наука - это тоже вера
у креационистских религий - одни аксиомы и правила вывода законов из них, у науки - другие аксиомы и правила
и религшия и наука помогает конкретным людям в повседневной жизни, т.е. имеет прикладное значение
Наука - это религия для снобов (интеллектуальных).

[Lia]

Я наверное тормоз, но это "облако плазмы" только сегодня меня настигло... Ноет правое полушарие мозга

[Cтарик]

Lia (04 August 2010 - 13:28) писал:

Я наверное тормоз, но это "облако плазмы" только сегодня меня настигло... Ноет правое полушарие мозга

Просто каска задерживает прохождение лучей

[Gexagen]

Lia (04 August 2010 - 13:28) писал:

Я наверное тормоз, но это "облако плазмы" только сегодня меня настигло... Ноет правое полушарие мозга

Чего, чего??? У женщин это тоже есть?

[Isais]

Gexagen (04 August 2010 - 13:46) писал:

Чего, чего??? У женщин это тоже есть?

Та спите спокойно...то у нас типа "фантомные боли"...

[Lia]

Gexagen (04 August 2010 - 13:46) писал:

Чего, чего??? У женщин это тоже есть?

А как же! канешно есть! Болит значит существует

[Isais]

Lia (04 August 2010 - 13:49) писал:

А как же! канешно есть! Болит значит существует

Шо Вы выдаёте страшную военную тайну! "Болтун - находка для шпиЁна!"