[labuh]

Время подходит
Предлагаю сделать ветку о выборах, и складывать сюда инфу о том что предстоит и что творится

[labuh]

http://newsland.ru/N...tail/id/643845/

Цитата

Путинская гвардия сдает ключевые посты


В ближайшее время Кремль начнёт активные кадровые перестановки. Эксперты связывают их с предстоящими выборами президента России - до них осталось чуть менее года, и тандему пора определяться с кандидатурой «преемника 2.0».

Спусковым крючком кадровых перестановок может стать уже состоявшаяся отставка Евгения Примакова - тот накануне освободил пост председателя Торгово-промышленной палаты. Предполагается, что на его место в «почётную отставку» могут отправить кого-то из действующих членов правительства. Чаще всего называют фамилию главы СВР Михаила Фрадкова.

Но самая большая интрига - естественно, сразу после кандидатуры в «преемники» - будет ли сменён глава Администрации президента, и кто может занять это кресло. Согласно информации «Независимой газеты», её может возглавить министр юстиции Александр Коновалов.

«Сразу несколько источников «НГ» как в самом Минюсте, так и в администрации президента, а также в Госдуме и Совете Федерации сообщили весьма интересную информацию. Якобы сейчас очень активно обсуждается переход Коновалова на работу в Кремль - на должность руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. Источник в Совфеде, например, сообщил, что недавно назначенный в МЮ замминистра, бывший сенатор от исполнительной власти Санкт-Петербурга Виктор Евтухов вскоре может стать руководителем ведомства», - пишет издание.

Опрошенные «СП» эксперты утверждают, что слух об оставке нынешнего главы АП Сергея Нарышкина ходил и ранее - он был запущен в рамках аппаратной борьбы шэфа АП и его зама Владислава Суркова.

Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин не считает эту информацию особо достоверной. Однако - если слух подтвердится, то можно будет с уверенностью утверждать - Дмитрий Медведев идёт на второй срок.

- Имеют ли на ваш взгляд эти слухи под собой какое-то основание?

- Так как всё решают два человека, то далеко не факт, что эти слухи станут реальностью. Понятно, в связи с чем связана эта информация. Коновалов - человек из ближнего круга Дмитрия Медведева, он его протеже в правительстве, и те мероприятия, которые он проводит в качестве министра юстиции, согласованы с президентом.

Если мы говорим о других мерах, таких как реформа системы уголовно-исполнительного наказания - Коновалов по должности является куратором этой системы - то серьёзные изменения, которые произошли во ФСИНе после смерти юриста Магницкого.

- Глава ФСИНа Александр Реймер тоже был назначен Дмитрием Медведевым - относительно недавно.

- Интересный момент, да - Реймер был начальником ГУВД Самарской области в то время, когда Александр Коновалов был полномочным представителем президента по Приволжскому Федеральному округу.

Слухи о кадровых перестановках усилились после отставки Примакова с поста главы Торгово-промышленной палаты. Получается цепочка кадровых решений - уходит Примаков, пошли слухи, что его сменит Фрадков. Для последнего это почётная отставка по итогам шпионского скандала. Соответственно, освобождается должность в СВР, и эти перемещения породили определённые слухи.

- Ранее были слухи, что Медведев может привлечь на свою сторону старую ельцынскую гвардию - Александра Волошина и Анатолия Чубайса. Оба они якобы могли бы возглавить Администрацию президента, их в разное время называли кандидатами на эту должность.

- Я бы не говорил здесь о возврате, они оба не уходили. Александр Волошин возглавляет рабочую группу по созданию Международного финансового центра, Анатолий Чубайс руководить госкорпорацией «Роснано».

- Но ни тот, ни другой не руководят прямо чиновниками, ответственными за выборы.

- Говорить о том, что они могут вернутся на те роли, которые у них были в 90-е годы, не приходится - два раза в одну реку не войдёшь. Но если говорить об их реальном влиянии - оно сохранялось всегда. Другое дело, что и Волошин, и Чубайс являются весьма эффективными менеджерами, и они заинтересованы в реализации больших проектов, которые вписываются в медведевскую концепцию модернизации.

- Администрация президента - это предвыборный штаб. Перестановки в штабе, назначение начальником штаба человека Медведева - это объявление, что Дмитрий Медведев будет участвовать в выборах президента. Это так?

- Если это произойдёт. Пока лучше быть осторожным, потому что в любом случае решение принимают два человека, и это решение будет принято исходя из принципа согласования интересов.

«СП»: - Время уходит, выборы уже почти ровно через год. Насколько это решение близко к принятию?

- Я бы не очень преувеличивал роль этих решений - по той причине, что понятно, кто победит на этих выборах. Это не ситуация 1996-го года, когда в чрезвычайной обстановке были мобилизованы все силы и приходилось принимать сложные, противоречивые решения. Эта кампания будет носить предсказуемый характер, независимо от того, кто будет баллотироваться.

Для выборов это не имеет решающего значения, но для аппаратных раскладов это важно.

- По вашему мнению, если рассматривать элиты в целом - кого больше, «медведевских» или «путинских», на кого делают ставку чиновники?

- Больше прагматиков, которые ждут, кто будет официальным кандидатом в президенты. В основном чиновники диверсифицируют свои симпатии, не будучи не путинскими, не медведевскими, подчёркивая свою лояльность обоим соправителям. Тем более - кто бы из них ни стал кандидатом в президенты, другой всё равно останется в системе власти.

Другой политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что вероятность выдвижения Дмитрия Медведева в президенты не очень велика - скорее всего, ради сохранения полноты власти Владимир Путин сделает ставку на нового человека - Сергея Собянина или Сергея Нарышкина. В случае, если Нарышкин всё-таки покинет кресло главы АП, означать это может только одно - «нацлидер» сделал свой выбор и остановился именно на этой кандидатуре

- Этот слух достаточно старый, ещё во времена противостояния Сергея Нарышкина и Владислава Суркова, когда один инициировал смену Джохан Поллыевой, а второй этого сделать не позволил. Джохан Поллыева свой пост сохранила, но именно тогда активнее всего говорили, что Сергей Нарышкин скоро покинет свой пост, а вместо него в числе кандидатур называли и Александра Коновалова.

Сейчас особенного смысла смены главы администрации на Алексадра Коновалова нет. Если только Сергей Нарышкин не хочет баллотироваться в президенты.

- Перед большими выборами в любом случае должны быть массовые перестановки?

- Конечно. Основная ротация произойдёт в ноябре-декабре, и в марте 2012 года. Косметические, «настраивающие» перестановки будут производится уже с апреля этого года.

- Кого в первую очередь они коснутся?

- Будущего президента Российской Федерации. По переконфигурированию верховной вертикали можно будет судить, кто же планируется на этот высокий пост.

- Путин начал всерьёз перестраивать аппарат под себя ближе к концу своего первого срока, в 2003-м году. Можно ли говорить, что сейчас тоже самое делает Медведев?

- Нет. Дело в том, что Дмитрий Медведев - это либеральное альтер-эго Владимира Путина. И Владимир Владимирович демонстрирует нам сейчас разные грани своего характера - Игорь Сечин это его экономическое альтер-эго, Дмитрий Анатольевич - либерально-реформаторское. Теперь, судя по всему, будет какое-то другое.

- То есть кандидатом в президенты может стать не Медведев, и не Путин, а кто-то третий?

- Да, и наиболее похожи на будущих кандидатов - Сергей Собянин и Сергей Нарышкин. Это моя точка зрения.

- Говорили о возвращении в администрацию президента Волошина и Чубайса. Возможно ли их возвращение в эти аппаратные интриги?

- Ходят слухи о создании новой «партии Чубайса», и никто не может понять, что это - политическая партия или группа влияния, или ещё что-то, но Анатолий Борисович явно оживился и вновь в большой политике. Но возвращение Чубайса непосредственно в аппарат президента мне представляется маловероятным - если только Медведев не планирует восстановить против себя основную часть населения России.

Что касается Александра Волошина, то он занимает очень серьёзные позиции в команде Медведева, хотя и крайне скрытые. Он возглавляет проект по созданию международного финансового центра, где его напарником и по сути сопредседателем является Сергей Собянин - приданный, я так понимаю, Владимиром Путиным, «для догляду».

Вторая его позиция не менее интересно. Он организовал новый «think tank», аналитический центр под названием «Форум», офис которого располагается в том же особняке, что и «Нафта-Москва». Впрочем, когда я попытался это проверить, в «Нафта-Москве» эти сведения опровергли. Но мои источники утверждают, что он находится там.

- Этот «Форум» уже действует, кто в него входит?

- Пока он только разворачивается, как альтернатива ИНСОРу, который явно «мочат».

Пока под команду Медведева не подведено никаких финансово-экономических ресурсов. Это плохие новости для его команды, избирательную кампанию им организовать не на что. У Медведева есть «любимый олигарх» - Алишер Усманов, но он позиционирует себя достаточно странно.

- А у Нарышкина с Собяниным, как у потенциальных кандидатов, есть какой-то свой ресурс?

- Если Владимир Путин планирует сохранить контроль над всеми рычагами управления, то ему сам бог велел поменять Дмитрия Медведева на нового человека. Если он его не меняет, то следующие 6 лет он будет бороться за выживание.

[john07]

Немцов: На встрече с Байденом мы предполагаем обсудить тему честных выборов
МОСКВА, 5 марта. Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов в ходе встречи с вице президентом США Джозефом Байденом в Москве обсудит тему «честных выборов» в России. Об этом сам Борис Немцов сообщил «Росбалту» в телефонном разговоре в субботу.

«Я буду встречаться с Байденом, — подтвердил Немцов. — Но мы еще не обсуждали вопрос о конкретных темах беседы, еще есть время».

Однако он отметил, что одним из вопросов, который будет затронут в ходе встречи, станет «традиционная тема» выборов. «Впереди выборы и очень важно, чтобы они прошли честно. Предельно важно, чтобы международные наблюдатели за выборами начали мониторинг этих выборов не в день голосования, когда уже все, что можно фальсифицировать – фальсифицировано, а задолго, начиная с момента регистрации партий», — сказал Борис Немцов.

По его словам, фальсификации в процессе выборов происходят на четырех стадиях: «не регистрация оппозиции, тотальная цензура на телевидении, снятие с выборов уже зарегистрированной партии и четвертое, собственно, фальсификация при голосовании».

«Наше предложение состоит в том, чтобы сделать заблаговременный мониторинг, — заявил Сопредседатель Партии народной свободы. — Россия, так же как и Америка, член ОБСЕ: выборы – не являются внутренним делом нашей страны, поскольку право на свободные выборы это естественное право граждан. Я думаю, что мониторинг, организованный со стороны ОБСЕ – это правильно»

«Я не уверен, что это будет какой-то судьбоносный визит, но любой диалог полезен, — сказал он. — Власти России не заинтересованы в честных выборах, но Россия в них заинтересована. Поэтому, проведение честных выборов отвечает нашим национальным интересам»

Напомним, рабочий визит вице-президента США Джозефа Байдена в Москву запланирован на 9 марта. Главной целью визита, по словам помощника пресс-секретаря Белого дома Боба Дженсена, является расширение итогов политики «перезагрузки» в отношениях между Россией и Соединенными Штатами.

Дженсен отказался прокомментировать сообщения о том, что Байден прибудет в Москву, чтобы подготовить официальный визит президента США Барака Обамы в Россию.

Ожидается, что президент России Дмитрий Медведев примет 9 марта Джозефа Байдена.

В ходе своей поездки, кроме России, Байден посетит Финляндию и Молдавию.

[john07]

Американский чемпион MMA: "Русские - последние мужики на Земле. Нам нужен Путин!



Победитель знаменитых турниров по смешанным единоборствам UFC и ветеран MMA Дон Фрай давно поссорился с президентом этой организации Даной Уайтом. В очередной раз усатый американец не преминул воспользоваться случаем и отплатить должок, особенно отметив роль русских на мировой арене единоборств.

Началу распри послужили контракты UFC, которые навязывают кабальные условия сотрудничества бойцов с организацией. К слову сказать, Федор Емельяненко - боец MMA мирового уровня - в свое время наотрез отказался от сотрудничества с UFC. Его примеру последовали и другие российские бойцы.

"Русские не любят когда им указывают что делать, тем более когда это делает какой-то гомик вроде Даны Уайта. Вашу мать, русские - последние мужики на Земле. Все в США стали какими-то женоподобными, причем все настолько худо, что там уже стоит начать носить дамскую сумочки и шпильки. А они - последние мужики... Нам нужен Путин! Где наш Путин? Нам нужен тот, кто сможет надрать задницу и не станет извиняться за это!"

[Рудый Панько]

john07 (07 March 2011 - 22:10) писал:

Американский чемпион MMA: "Русские - последние мужики на Земле. Нам нужен Путин!



Победитель знаменитых турниров по смешанным единоборствам UFC и ветеран MMA Дон Фрай давно поссорился с президентом этой организации Даной Уайтом. В очередной раз усатый американец не преминул воспользоваться случаем и отплатить должок, особенно отметив роль русских на мировой арене единоборств.

Началу распри послужили контракты UFC, которые навязывают кабальные условия сотрудничества бойцов с организацией. К слову сказать, Федор Емельяненко - боец MMA мирового уровня - в свое время наотрез отказался от сотрудничества с UFC. Его примеру последовали и другие российские бойцы.

"Русские не любят когда им указывают что делать, тем более когда это делает какой-то гомик вроде Даны Уайта. Вашу мать, русские - последние мужики на Земле. Все в США стали какими-то женоподобными, причем все настолько худо, что там уже стоит начать носить дамскую сумочки и шпильки. А они - последние мужики... Нам нужен Путин! Где наш Путин? Нам нужен тот, кто сможет надрать задницу и не станет извиняться за это!"


<iframe src="http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=46271615&id=159485873&hash=a28e529c1152b787" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Блин, да там в голове вообще мозгов быть не должно - одна сплошная кость, чтобы такие удары держать.

Джон, скопирую твой пост на проуа. пусть прочитают про путина))

[john07]

Недоразумения, именуемые статьями, расследованиями, разоблачениями
11.03.2011 | 17:42 |


В «Лента.ру» появился престранный для этого СМИ комментарий.

Престранный он потому, что поводом для него стала очередная «сенсационная» публикация «Нью Таймс» - о том, какие СМИ якобы поддержат Путина, а какие Медведева, случись между ними смертельная битва. (Очень напоминает двух героев Гоголя, рассуждавших, что были бы за яйца, если бы слоны откладывали яйца, подобно птицам).

Но автор комментария (А. Коняев), воспользовавшись поводом, поднимается до дерзновенных обобщений - делится печальными размышлениями о том, что заменяет процесс мышления и анализа классическому российскому «несогласному либералу». При этом самое странное тут в том, автор упускает из виду, говоря об издании в котором работает (плюс об «Эхе Москвы»), что эти два СМИ являются «неприсоединившимися» только с точки зрения смешного разделения на «путинских» и «медведевских».

А ведь с точки зрения главной темы комента, они самые что ни на есть «присоединившитеся» - к тому методу мышления и работы с информацией, который вызывает раздражение автора.

Впрочем, вся «странность» улетучивается после знакомства с «поминальником» издания. Выясняется, что автор, весьма здраво и объективно рассуждающий о политических вопросах, отвечает за «киношное» направление. В «либеральном» издании таких на пушечный выстрел не подпускают к отделам политики (а иногда и экономики). И соответствующие публикации что «Ленты.ру», что «Эха» это подтверждают . Это еще одна важная черта «либерального» подхода.

А вот и сам комент (сокращенный вариант):

«Об особенностях отечественного либерализма

Внимание! Автор в курсе, что либералы и оппозиционеры - это формально разные люди, но ему, как и Путину, на это наплевать.

На днях я увидел интересную инфографику в журнале The New Times. Точнее, мне ее показали коллеги - The New Times не входит в мой ежедневный и довольно жиденький рацион пищи для ума. Итак, на целый разворот в журнале представлена глобальная расстановка сил в отечественном медийном пространстве на пороге предвыборной войны. Как следует из представленной информации, большинство наступательных ресурсов - "Первый", Lifenews, "Комсомольская правда" - за Путина, в то время как Медведеву достались известное своими контратаками НТВ, да сугубо оборонительные МК с "Коммерсантом". При этом, конечно, есть и неприсоединившиеся ресурсы - например, "Лента.ру" и "Эхо Москвы", - но доля их ничтожна, и существенно повлиять на происходящую битву они не смогут...

Честно признаюсь, этот материал поверг меня в уныние. И дело тут не в том, что противостояние президента и премьера относится к тому же разряду слухов, что и, например, роман Путина с Кабаевой или похищение людей летающими тарелками ("вон из профессии!"). И не в том, что автор материала забыл указать, по каким критериям он рассчитывал лояльность ресурсов (если по владельцу, то отчего "Эхо" не примкнуло, хотя его владелец - "Газпром-медиа" - на стороне действующего президента, а если по редакционной политике, то как довольно нейтральный "Коммерсантъ" оказался в замедведевских СМИ?). И не в том, что ради драматического эффекта этот самый автор слегка занизил посещаемость неопределившихся ресурсов (...)

Дело тут в том, что именно из-за таких вот недоразумений, именуемых материалами, статьями, публикациями, расследованиями, разоблачениями, публично не соглашаться с государственной политикой или, того хуже, признаваться в собственных оппозиционных либеральных взглядах в последнее время просто стыдно.

Понятно, конечно, что бессмысленная информационная война, стартовавшая в начале 2000-х, привела к полному истреблению здравого смысла с обеих сторон политических баррикад. Понятно, что она же превратила либеральность в недостаток невероятных масштабов (...). Но от этого мне не легче.

Стоит публично заговорить о застое в государственной политике, неумело проведенных реформах или старательном искоренении свобод, завоеванных кровью в 90-е годы (...), как оппоненты тебя немедленно записывают в несогласные. И сразу после этого они, злорадно улыбаясь (но совершенно справедливо), начинают тыкать тебя лицом в творения "коллег-оппозиционеров" - доклад Немцова о Путине или очередную инфографику от The New Times. Но если у тебя есть голова на плечах, то ты и сам понимаешь, что авторы отчаянно мухлюют и передергивают факты, добиваясь наперед заданного результата.

И у тебя, помимо позорного отступления, остается один-единственный выход. Ты наступаешь на горло здравому смыслу и начинаешь отчаянно поносить кровавый режим (даже если, не приведи боже, раньше в каких-то вопросах с ним соглашался). Очень скоро ты отучаешься критически мыслить и проверять факты, привыкаешь находить свою рожу на фотографиях с каждого второго оппозиционного митинга, а спустя 30 лет, глядя в зеркало, вдруг видишь щуплого старичка с дурным характером и изжогой, приросшего к мятому плакату "Долой!". И единственной радостью на этом заключительном жизненном этапе является тот факт, что твое лицо неплохо знают в либеральной тусовке, а молодые несогласные шепчутся: "Да вы что? Это же Коняев! Он еще при тирании тандема либеральничал..."

Вот и приходится молодым образованным людям, которые, по идее, должны составлять думающую оппозиционную прослойку, засовывать собственные политические взгляды в иллюзорные пыльные чуланы к комплексам, фобиям и постыдным детским воспоминаниям и за километр обходить места публичного чтения потерявших всякий смысл оппозиционных мантр. Или всячески избегать разговоров о политике, в том числе и столь любимые на домашних посиделках старшим поколением, предпочитая осмысленной дискуссии лишний кусочек курочки или ложку салата. А делать это приходится ровно потому, что никому не хочется, чтобы его равняли с не владеющими элементарной логикой идиотами.

P.S. Кстати, если чуть-чуть подправить три последних абзаца, то получится реальная история типичного российского нашиста-селигерца. Это, так сказать, самостоятельное упражнение для читателей."

[john07]

Рудый Панько (09 March 2011 - 20:25) писал:

Блин, да там в голове вообще мозгов быть не должно - одна сплошная кость, чтобы такие удары держать.

Джон, скопирую твой пост на проуа. пусть прочитают про путина))

Не вопрос

[john07]

Белых агитирует за 'ЕР'. Либералы пышут гневом
11.03.2011 | 15:31




Кировские СМИ активно цитируют высказывания губернатора Никиты Белых в поддержку «Единой России». В частности, приводится высказывание, сделанное в ходе встречи с вице-спикером Госдумы Светланой Журовой («ЕР»):

«Главное, на что должны обращать внимание граждане, это программы партий. На сегодняшний день, лично мне, наиболее симпатично то, о чем говорит «Единая Россия». Те поправки, которые касались поднятия заработной платы учителям, были подготовлены, в том числе, и специалистами партии. Замечу, мы открыты для любых предложений».

Следует отметить, что московская «либеральная» общественность, обратив внимание на то, что белых агитирует за «ЕР», впала в негодование и стала на все лады поносить несчастного чиновника. Ведь раньше он ходил на «марши несогласных», руководил «Союзом правых сил» (некогда СПС возглавлял, страшно сказать, главный сегодняшний ниспровергатель «режима» Борис Немцов) и т. д.

[john07]

[john07]

некоторые итоги первого квартала 2011

Из сбывшегося

1) Голсование по Ливии в СБ показывает - ось Берлин-Москва-Пекин сформирована. Это главный позитивный итог для России и тот фактор, который будет отныне определять нашу политику. Ось РФ-Франция-США, созданием которой озаботился гарант, не сформировалась, и визит Байдена (я внимательно читал его выступления) носили скорее истерический характер. Снятие нашего посла в Ливии после полного бреда с осуждением Каддафи (видимо, после звонков "друга Сарко" ДАМу) - частичное подтверждение того, что внешняя политика ДАМа рухнула под давлением обстоятельств...

2) Обвал Японии после цунами и вброс в национальную экономику 700 миллиардов долларов(удивительно, насколько сумма средств, закачанных в японскую экономику, соответствует объему трежерис, которыми располагала Япония) делает неизбежным последующий сброс трежерей Китаем (осталось понять, под каким предлогом это будет делаться) и большую войну в Пакистане.

3) С датой начала военного удара по Ливии ошибся на неделю. Извините.

4) Медведев окончательно утратил чувство происходящего, и временами создается впечатление, что он живет в параллельной реальности, тщательно выстраиваемой для него Юргенсом, Дворковичем и компанией. А вот "звезда вождя" для Путина начинает восходить все ярче. Отказ от "размена Байдена", сформулированный как "а давайте отменим визы" вообще войдет в анналы мировой дипломатии.


http://tukan366.live....com/37848.html

[john07]

О Навальном, Чаплине и других...


Да в общем-то - обо всем поколении 65-го-75-го годов. На месте наших либерастов я бы выл, выл и ныл на каждом углу о том, какие мы ужасные и тоталитарные. ДАМ - пожалуй, один из худших в отношении России представителей нашего поколения. Мне стыдно, что я - его сверстник. Потому что я слишком хорошо понимаю, из каких книг, какой группы тех, кто учился в те же годы, что и я, какого жизненного пути и какого общения ЭТО могло вылупиться.

Но давайте не будем о грустном. Поговорим о людях достойных.

Во-первых, пара слов о Навальном. Мое мнение о нем весьма изменилось в позитивную сторону, когда я узнал о его реальных политических взглядах и крайне правых симпатиях. Это уже вызывает уважение у любого российского прагматика сегодняшнего дня.

Во-вторых - вот это. Подпишусь под каждым словом. Собственно, я об этом тоже писал.

http://top.rbc.ru/so...11/557002.shtml

Церковь: Государство должно силой подавлять заговоры и мятежи

"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу", - высказался В.Чаплин, отвечая на вопросы на сайте Общественной палаты.

"Кто знает, какая была бы сегодня Россия, если бы в феврале и октябре 1917 года власть достойно, как ей и подобает, отреагировала на действия мятежников, которые отнюдь не представляли наш народ и открыто говорили, что хотят установить диктатуру меньшинства над большинством", - задается вопросом протоиерей.


http://tukan366.live....com/36180.html

[john07]

pro

Путин назвал операцию в Ливии бессовестным крестовым походом
Премьер-министр РФ Владимир Путин сравнил военную операцию Запада в Ливии с крестовым походом, заявив, что никто не имеет права вмешиваться во внутриполитические конфликты извне. Слова главы правительства приводят "Интерфакс" и РИА Новости.Путин раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии, назвав ее "неполноценной и ущербной". "Она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. [...] Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - заявил премьер.

Кроме того, он охарактеризовал политику США по вмешательству в конфликты в других странах как устойчивую тенденцию, в которой нет ни совести, ни логики. В связи с этим премьер вспомнил то, как во время президентства Билла Клинтона шла бомбежка Белграда, а во время президентства Джорджа Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего - Ирака и Афганистана.

Путин подчеркнул, что правительство РФ не занимается внешнеполитическими вопросами, однако у него есть личное мнение по поводу происходящего в Ливии. По его словам, ни по одному параметру ливийский режим не подходит под критерии демократической страны, но это "не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический конфликт, даже вооруженный, извне, защищая одну из сторон".

Кроме того, в связи с событиями в Ливии Путин отметил правильность решения российских властей укреплять обороноспособность страны. Свои заявления глава правительства сделал в Удмуртии на встрече с рабочими Воткинского завода, выпускающего ракеты.

Военная операция Запада против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи, в которой участвуют, в частности, Франция, Великобритания и США, началась вечером 19 марта. Союзники провели бомбежку позиций сторонников Каддафи, после чего он сначала пригрозил Западу затяжной войной, однако позже было объявлено о прекращении с его стороны огня.

Согласно принятой 17 марта Совбезом ООН резолюции, мировое сообщество имеет право для защиты мирного населения вмешаться в ситуацию в Ливии. Совбез ООН позволил использование военных методов, за исключением наземного вторжения.

Россия от голосования по резолюции воздержалась, однако 20 марта МИД России призвал международную коалицию прекратить военную операцию в Ливии.


contra


Медведев назвал высказывания Путина о Ливии недопустимыми
Президент России Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражения о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии, передает РИА Новости. Ранее с крестовым походом международную военную операцию в Ливии сравнил премьер-министр Владимир Путин, который также раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии.Медведев, со своей стороны, подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. "Если сегодня пытаться 'бить себя крыльями по корпусу' и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли", - цитирует главу государства"Интерфакс".

Кроме того, президент заявил, что Россия не будет принимать участие ни в какой операции против Ливии. По его словам, Москва готова предложить посреднические усилия в мирных переговорах по Ливии, но пока в этой стране не с кем официально вести переговоры.

Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. "Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями", - заявил Медведев.

Ранее премьер-министр Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, подчеркнул, что выражает личное мнение. Резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, он назвал "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах - устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики.

Военная операция Запада против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи началась вечером 19 марта с воздушных бомбардировок. СБ ООН решением от 17 марта санкционировал эти действия, запретив проводить наземную операцию.

[Степняк]

Офигеть!
На моей памяти - это впервые, когда Медвед так гавкнул на ВВП.

[john07]

eugenyshultz

March 21st, 20:37


В связи с наконец-то публичным очертанием конфликта Путина и Медведева, думаю будет уместен повтор моего поста по поводу отставки Лужкова, в котором я увидел главной причиной отставки - жажду власти Медведева. Как всегда рассмотрение проблемы идет в рамках теории заговора

Все эти разборки с Лужковым заставили задуматься меня о более глобальных вещах. Похоже "мочилово" действительно заказано Дмитрием Медведевым или по-крайней мере им одобрено (что есть одно и тоже). Об этом говорит ряд признаков по подаче материала в СМИ и охват темы всеми федеральными каналами. Сегодня уже и на России и на Первом показали. Отсутствие Медведева на Дне Москвы. и многое другое... Вспомнились 90-е...

Единственная ошибка, надо было привлечь Сергея Доренко не эпизодически, а по полной. Он реальный профессионал и зомбировать народ умеет как никто другой. Поэтому, пока я не стал зомби, изложу свои мысли

В первом посте по теме травли Лужкова я сразу же сделал оговорку, что если Медеведев не восстановит статус кво, то сбудутся мои самые худшие опасения. Похоже настал этот момент. И у меня на это пять причин



Первая и главная причина:
Блогеру общероссийского масштаба понравилось быть Президентом РФ. А как же - личные встречи с Шварценеггером, первый IPad, возможность модернизировать страну путем затаскивания губернаторов в твиттер. Чемоданчик,опять же ядерный. Все это более чем круто. Ради этого можно даже и предать людей, которые тебе все это принесли на блюдечке с голубой каемочкой. Это я об уважаемом мною Владимире Владимировиче Путине.

Совершенно, очевидно, что Медведеву дали возможность стать Президентом только на переходный период. При этом (отдадим должное ВВП) он не был такой уж марионеткой. По серьезным вопросам всегда учитывал мнение старших. По вопросам помельче - полная свобода действий. Вообще очень приличный, воспитанный мальчик из петербургской семьи. ДАМ - это целиком и полностью продукт (хотел сказать нанотехнологий) менеджеров по PR. Все - и походка, и жесты, и интонации - скопированы у оригинала (т.е. у Путина). На мой взгляд это выглядит даже комично. Посмотрите на Медведева десятилетней давности - это другой человек, там он естественный - и он совсем не такой, как теперь.Вот Путин и в 90-е и 2000-е такой же как сейчас. Естественно перемены есть, но они естественны. В целом - Путин всегда был таким каким мы его знаем сейчас.

А вот Медеведев изменился. Он сильно изменился. Из благовоспитанного юриста из Петербурга, аспиранта ЛГУ он стал этаким своим парнем, типа крутым, типа знающим улицу и простых людей. Не обольщайтесь! Я не верю этому новому имиджу. Мне гораздо ближе тот паренек, которого я видел вместе с Путиным, когда он приехал на Северный флот по поводу катастрофы Курска (посмотрите программы Доренко того периода, Медведев там попал в кадр - никакого костюма: джинсы, свитер, скромный взгляд).

Я очень не доверяю людям, которые пытаются выглядеть иначе, чем они есть на самом деле. Которые по совету PR-команды меняют себя, вплоть до полного идиотизма. Которые обладая властью снимать и назначать губернаторов устраивают (или поощряют) истерику на всех СМИ по поводу (фактически) своего подчиненного. Такие могут предать.

Итак, первая причина - желание избраться на второй срок

Вторая причина:
Очевидно, Путин желает избираться на должность Президента в 2012 году. И, очевидно, уже сейчас начал выходить в публичное поле, демонстрируя свое намерение. Т.е. на мой субъективный взгляд он начал присутствовать в медиа-пространстве больше чем Медведев. Это и ситуация с пожарами и поездка по стране на "Калине" и многое другое. Между прочим, Путин даже применил модернизированные методы контроля за восстановлением домов (IP-камеры). Видимо это и обидело Медведева. Ведь тема интернет технологий - это его тема. Только Путин с помощью интернета контролирует строительство, а Медведев в твиттере с Белых переговаривается.

Не будем забывать, что Медеведев производит впечатление несильного, зависимого человека. Подверженного влиянию.
Говорят, он всерьез считает Николая II моральным ориентиром для себя. Внешнее сходство Медеведева с последним императором России, погрузившим нашу страну в кровавую баню революции - поразительно. И не только внешнее.
И, кстати, сам я уверен, что Медеведев, только по собственной инициативе, не пошел бы против договоренностей с Путиным. Надо чтобы кто-то компостировал ему мозг ежедневно. Но кто будет компостировать мозг по такому поводу. Опасно знаете, ли... Все таки Путин. Хотя есть один такой человек. Это - жена Медеведева. Вот она, производит диаметрально противоположное впечатление, нежели ее муж - волевой взгляд, решительная, красивая, четко и внятно понимающая чего она хочет. Не удивлюсь, что именно она убедила мужа, что один срок - это мало. Только она могла выносить мозг благовоспитанному Медведеву по этому поводу.

Итак, вторая причина - желание выйти из под опеки Путина

Третья причина:
Путин серьезно доверяет Медведеву. И, очевидно, не держал Медведева на коротком поводке. Договоренности все соблюдали. В дела друг друга не лезли. Субординацию соблюдали. Путин перестал серьезно отслеживать вероятность бунта и это стало понятно Медведеву. Появилась свобода действий. Которой очень сложно не воспользоваться. Тем более так много недовольных Путиным. Тем более так красноречивы либералы. Тем более в стране, действительно, есть серьезные проблемы, в которых можно обвинить Путина. Тем более так хочется стать Президентом еще раз.
Вообще надо очень доверять человеку, чтобы назначить его на высочайший пост вместо себя.
Итак, третья причина - полное доверие Путина к Медведеву

Четвертая причина:
А что Медведев сделал хорошего за свое правление? Вот Путин (несмотря на все упреки) фактически снова сделал Россию ГОСУДАРСТВОМ, а не территороией борьбы олигархических кланов. А Медведев? С Белых в твиттере пошучивает. А Белых тем временем ребенка в Англию отправляет учиться, т.к. в России сына Белых плохому научат. Позор! Все знаковые вещи (например признание ЮО, Абхазии) - это прямое продолжение путинского курса. А вот больше я ничего и не помню... Не удивлюсь, что в приватном разговоре с Путиным едведев обсуждал возможность побыть Президентом еще раз. А Путин по-добром, по-отечески высказал свое мнение по поводу "модернизации" России по медведевски. А Медведев уже не тот парнишка. Он обиделся на Путина и припомнил все обидные слова, которые ему кидали в лицо, называя его по сути марионеткой.
Итак, четвертая причина - Медведев обиделся.

Пятая причина:
О, она более глобальна. Подробно она расказана политологом Кургиняном. И суть ее состоит в том, что всегда есть люди, недовольные своим пололжением. Особенно среди элит. При одном центре власти - они усмиряют свою гордыню. А при двух переходят на другую сторону. И наускивают, наускивают, убеждают в непогрешимости. Ведь только так они могут стать тем, чем себя видят. И этот процесс абсолютно необратим. Я, признаться, удивлен почему это наалось только сейчас. Видимо, потому что - очень опасное это дело, не знаешь ведь - а вдруг Медведев абсолютно предан Путину. Но время идет, позиции пробиты. Стало понятно элитам - возможность раскола есть. И от всей души начали вбивать клин. Первый звонок: диспропорция в освещении деятельности Президента и Премьера. Сегодня прозвучал не звонок, а набат: попытка выдавить Лужкова, который при всех своих недостатках всегда ценился Путиным.
Итак, пятая причина - элиты определились и начали действовать.

Все это очень удручает. Как это не странно, реформы в армии, здравоохранении, медицине, милиции - серьезно понизили дееспособность этих институтов. Все в подвешенном положении. Очень напоминает 90-е: только тогда денег не платили, а сейчас деньги-то есть, а вот что делать и что там будет впереди непонятно. Везде правят "эффективные менеджеры". Либералы говорят "спасибо" Путину. Я с ними не согласен. Я говорю "спасибо" лично господину Медведеву. Спасибо г-н Президент. Уж так модернизировали Россию. Молюсь Богу, чтобы нефть не подешевела. Все отреформленные вами институты держаться только на огромных вливаниях денег. Прекратится поток - все. В 90-е хоть советские привычки дали возможность продержаться. А теперь - нет денег - нет работы.

Эти бредовые проекты... Просто бесят. Ну вот я программист, есть идеи. И что... Сколково??? С гольф-полем???
Вся страна разворошена, как муравейник. Все что-то реформируют. Толку нет. Основы подорваны. Черт знает что творится в стране. Сходство Медведева с Николаем II, опять же напрягает...Самое ужасное, что пока не было реформ, была надежда, что все изменится к лучшему. Теперь эту надежду украли. А взамен предложили абсолютно нереалистичные схемы функционирования важнейших государственных институтов: армии, МВД, здравоохранения, образования. Я физиологически ощущаю начало брожения в России - все менты плохие, власть гавно, тазики на свалку, гайцы уроды! Слава Богу свормировавшееся общество потребления нивелирует революционные позыва, но идея есть идея - рано или поздно она взрывается! Брожения умов - а это очень страшно. Боюсь, добром это не кончится.

Но, ошибочка вышла ужасная. Путин не даст себя зажать и уж тем более сожрать. На люди ничего вынесено не будет, но право что-то делать самостоятельно, кроме как получать айфоны в подарок, у Медведева будет отобрано. Путин - матерый волчище, его многие уважают и я в том числе. ДАМ еще не почувствовал "ответки". А она будет. Путин - боец. У него есть сверхидея. Он - фанатик. Он физиологически не сможет жить в России и не управлять ей, пока Россия не будет отвечать минимальным требованиям его сверхидеи. Ему, в отличие от многих, власть нужна, как средство. И как ее употребить на благо он прекрасно знает.

Странно, что находясь рядом с Путиным так долго, ДАМ пропустил одну очень важную мысль Путина: "Всему свое время. Начинать действовать нужно только когда полностью уверен в успехе". Сейчас - явно не время.

Будьте уверены: я проголосовал за ДАМ, только потому что Путин попросил. Не может быть и речи о повторном моем голосе за ДАМ.

Резюме:
Война начата - показательный бой дан - Лужков выпорот на всю страну. Надо сказать, первый бой проигран. Но выиграть бой, не значит выиграть войну. Хорошо смеется тот, кто смется последним. И очень скоро, ДАМ получит по твиттеру короткое сообщение: FOLLOW THE WHITE RABBIT.
Только Нео стать не получится. Россия - не матрица. Добро пожаловать в реальный мир, г-н Президент!

[john07]

Степняк (22 March 2011 - 01:16) писал:

Офигеть!
На моей памяти - это впервые, когда Медвед так гавкнул на ВВП.

С началом тебя. Теперь думаю события пойдут стремительнее.
Хотя уже есть попытки замирить вчерашнее, но они какие то неуклюжие

[Степняк]

И все равно - пока я считаю, что оне очень ловко играют в плохого-хошего полицейского. Медвед - громоотвод.
Косяков много, и щас медведа сделают воплощением зла с которым джедай Путин выйдет на бой в 2012.То что творили оне все это вместе - народ забудет. И мы еще плакать будем от радости, когда "отец" вернет себе трон.

[john07]

Степняк (22 March 2011 - 10:48) писал:

И все равно - пока я считаю, что оне очень ловко играют в плохого-хошего полицейского. Медвед - громоотвод.
Косяков много, и щас медведа сделают воплощением зла с которым джедай Путин выйдет на бой в 2012.То что творили оне все это вместе - народ забудет. И мы еще плакать будем от радости, когда "отец" вернет себе трон.

Не скрою, у меня тоже сомнения. Здесь может быть двойное дно и даже тройное. Я знаю что ты знаешь о том что я знаю что ты знаешь.
Но если вернутся к принципу Бритвы Оккама, то лучше все объяснить реальными разногласиями. Тем более что и придумывать то особенно ничего не надо им,
чтобы сыграть. Они просто изображают себя. Плюс у Димы очень интересная жена, благодаря которой Стас Михайлов держится на первых местах в некоторых хит парадах,
а небожители Кремля вынуждены ходить на его концерты. Думаю что такая женщина вполне рад своего любимчика способна уговорить мужа на второй срок.

Хотя не скрою, вполне может быть реальная разводка. Потому как еще было в самом начале, они оба заявляли о намерениях реально сделать двупартийную систему в стране.
И похоже им это удалось. Путин как представитель региональной элиты, Медведев глобальной. Все по подобию США - республиканцы и демократы. И это жизнеспособная модель
и вполне может прижится у нас и заставить чиновников шуршать головой, а не тупо присасываться к партии власти.

[john07]

Обнаружил более ранню ветку.
http://pro-et-contra...B4%D0%B5%D0%B2/

[john07]

Единый кандидат от национал-патриотов: трудный путь





"События и Люди #33" from Нейромир-ТВ on Vimeo.

[john07]

Павловский: заявление Путина о Ливии ошибка, было бы жаль потерять тандем, но он сохранится
Критическая оценка президентом высказываний премьера по ситуации вокруг Ливии является напоминанием о необходимости соблюдать лояльность в рамках правящего тандема, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

«Высказывания Путина вызвали резкий ответ Медведева, который надо интерпретировать как напоминание о норме необходимой лояльности для участников тандема, которые не могут вести конкурентные предвыборные кампании», – заявил Павловский в понедельник «Интерфаксу».

По его мнению, «своим заявлением Путин создал повод для людей, которые ищут раскола в тандеме». «Он невольно послал противоречивый сигнал тем, кто ищет возможности объединиться против Медведева и его политики».

Такой сигнал стал ошибкой премьера, и за это, действительно, схватились не только противники Медведева, но и противники Путина, все те, кто хочет расколоть тандем, дестабилизировать всю ситуацию», – убежден политолог.

На его взгляд, «высказывания премьера могут быть интерпретированы определенными кругами во властных структурах таким образом, что создадут неблагоприятную ситуацию для обоих участников тандема», сообщает «Интерфакс».

«Этот сигнал действительно необычен. Мы увидим, услышим, как хор противников Медведева, включая противников в аппарате власти, а также во власти исполнительной и законодательной, боявшихся до сих пор выступить открыто , может теперь воскликнуть: «Пусть Путин будет нашим лидером и политическим вождем!». А это опасно», – считает Павловский.

Политолог опасается возникновения ситуации, которая может выйти из-под контроля тандема. «Путин не может не понимать, что может начаться формирование разных платформ, и дирижировать этим процессом будет уже не Путин или Медведев, а популистские протестные настроения масс. Если премьер к этому готов, то он может двигаться в этом направлении. Но полагаю, что он этого не хочет», – отмечает эксперт.

Вместе с тем Павловский отверг попытки представить сегодняшние высказывания президента и премьера как разногласия внутри тандема, сообщает «Интерфакс».

«Если вопрос стоит так, есть ли у Путина позиция по альтернативной политической концепции, то можно сказать определенно, что такой концепции нет. Все, что он делал во время своего президентства, делается и в рамках внешнеполитических приоритетов Медведева», – сказал политолог «Интерфаксу».

«До сих пор они очень умело играли в четыре руки. Было бы жаль потерять это умение дальше. Но этот союз сохранится», – отметил эксперт.

В понедельник днем Путин назвал резолюцию СБ ООН по Ливии недопустимой.

«Эта резолюция Совета безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной, – заявил Путин в ходе общения с рабочими воткинского завода в понедельник. – Вообще, это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать».

В свою очередь, Медведев спустя несколько часов заявил, что необходимо быть «максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии».

«Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций. Типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо«, – сказал президент на встрече с журналистами в Горках.

Президент отметил, что решение не накладывать право вето на резолюцию Совета безопасности № 1973 было принято по его поручению.

«Мы сознательно это сделали, на это были мои инструкции Министерству иностранных дел, они были выполнены», – заявил Медведев.