[john07]

Красочное действо на последнем съезде «Единой России», увенчавшееся выдвижением Путина в лидеры партии, в которой он не состоит, спровоцировало много идиотских комментариев. Говорили о каком-то новом курсе, о превращении России из президентской республики в парламентскую, даже о государственном перевороте и, как всегда, о новом сроке. Некоторые всерьез перепугались, а агент Осьминога Станислав Белковский объявил о том, что покидает Россию. Столь сильный жест этого удивительно осведомленного в делах Осьминога политолога в штатском, конечно, весьма впечатляет и призван напугать интеллигентную публику.Хотя зрелище съезда, конечно, и само по себе могло хоть кого напугать. Выступление ткачихи потребовавшей навзрыд, чтобы Путин остался на третий срок, инвалид колясочник, вывезенный на сцену с той же целью, зал, как консервная банка, наполненный высокопоставленными сардинками, искренне не желающими никаких перемен. И Путин со вздохом соглашающийся возглавить список «Единой России», а на следующий день остающийся в полном одиночестве во главе этого списка. «Восславим власти роковое бремя, когда ее в слезах народный вождь берет». Достойно. Постановщик спектакля оформил его в торжественном духе сдержанного соцарта.
Но кто такой этот Путин? Что они все с ним так носятся? О, это очень интересный человек. Совсем не такой простой, каким кажется на поверхностный взгляд. Сам по себе президент, конечно, не может интересовать исследователя Осьминога. Но вот как субъект, которого Осьминог выбрал для выполнения ответственного задания, вполне может. Давайте так:Олег Давыдов немного расскажет о Путине, а дальше мы посмотрим, какими свойствами должен обладать человек, которому Головоногий Моллюск оказывает доверие (а не разыгрывает его в темную, как, например, Гайдара).
Admin



НА КОГО РАБОТАЕТ ПУТИН

Авторитет

Когда Путин только еще появился на политическом горизонте, от него все чего-то ждали. Кто – чего. Но вот уже близится конец срока его президентства, а ожидания? Путин тем и интересен Осьминогу, что никогда не оправдывает никаких ожиданий, но – делает все неожиданно. При этом – остается популярен. Почему? Вот об этом и стоит поговорить.

Когда человеку задается какой-то вопрос, у него обычно есть много возможностей для ответа. Та, которую он выбирает, указывает на некую доминанту его психики. Вот простой вопрос, заданный Путину: «А в школе вам понравилось?» Ответ лишь отчасти касается школы: «Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется, неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и это помогало». Запомним это: лидерство, обеспеченное двором. Следующий вопрос: «Вас слушались?» Ответ: «Я не стремился командовать. Важнее было сохранить независимость. А если сравнивать со взрослой жизнью, то роль, которую я тогда играл, была похожа на роль судебной власти, а не исполнительной».

Что такое власть, отчасти напоминающая судебную, но при этом никакая формальная инстанция не уполномочивает тебя быть судьей? Такую власть можно назвать авторитетом. На чем он основан? Первоначально – на силе хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе (где, впрочем, тоже еще надо было стать авторитетом). Эти товарищи – как бы судебные исполнители в системе Путинского детства. Стремиться командовать в таких условиях глупо. Все сами все понимают. Потому что есть оружие устрашения.

Однако всякое оружие имеет свойство морально устаревать. Тот, кто хочет сохранять авторитет, должен совершенствовать свое оружие. Путин это всегда понимал, он говорит: «Потом стало ясно, что дворовых навыков недостаточно, – и начал заниматься спортом. Но и этого ресурса для поддержания своего, так сказать, статуса хватило не надолго. Нужно было еще и учиться хорошо». Намечается линия эволюции качества авторитета.

Началось с занятий борьбой, которые облагородили первоначальные дворовые представления Путина о том, что такое быть авторитетным. Вот, например, что он говорит о дзюдо: «Это ведь не просто спорт, это философия. Это уважение к старшим, к противнику, там нет слабых. В дзюдо все, начиная от ритуала и заканчивая какими-то мелочами, несет в себе воспитательный момент. Вот вышли на ковер, поклонились друг другу… А могли и по-другому – вместо «поклонились» сразу противнику в лоб дать».


Когда «нет слабых», борьбу можно рассматривать как динамическое равновесие, которое необходимо нарушить хитрым приемом. То есть на ковре это достаточно интеллектуальная игра, требующая, разумеется, постоянной тренировки для поддержания физической формы и технических навыков. А в жизни, в быту борьба это нечто иное. В миру много слабых, к тому же – не знающих ни приемов, ни ритуалов. Там запросто могут ни с того ни с сего и «в лоб дать».

Ну, хорошему-то борцу не дашь. А чтобы не было даже такого искушения, надо все время демонстрировать окружающим, что тебя лучше не трогать. Путин рассказывает забавный случай с одним своим коллегой по борьбе. У него лицо было страшное. Так что, когда к нему в темноте стали приставать какие-то выродки, он просто спичкой осветил себе лицо, и те разбежались. Но это идеал. А у Путина ведь совсем не страшное лицо. Поэтому ему приходилось подтверждать свой борцовский авторитет совсем другими способами. Более тонкими, что ли. Черт знает, как это у него получается, но вот и до сих пор – все ведь боятся президента. А ну, как он применит какой-нибудь удушающий прием?

Совершенно беспочвенные опасения. Президенту вполне достаточно того, чтобы люди знали: он в хорошей форме и в любой момент может подтвердить свой авторитет. Душить никого не надо. На то оно и оружие устрашение, чтобы без крайней необходимости его не применять. Путин это усвоил еще в детстве. И вспоминает, как тому же учили его в КГБ: «Если вы не готовы применять оружие – не доставайте его. Не надо никого пугать. Пистолет необходимо вынимать только тогда, когда вы приняли решение стрелять». При этом, конечно, подразумевается, что оружие, как минимум, есть.

источник

[john07]

Щит и мечНо одного только физического превосходства мало для утверждения и сохранения авторитета. С возрастом неформальное лидерство стало связываться у Володи еще и с успешной учебой, а позже и с интеллектуальным лидерством. Уже в шестом классе он сделал резкий поворот и стал учиться без троек. И что характерно: его сразу же – наконец-то! – приняли в пионеры. И более того – выбрали председателем совета отряда.

А где-то через год после этого пошел сериал «Щит и меч». Мальчик посмотрел его, и у него появилась мечта стать разведчиком. Кому-то может показаться, что такая мечта уводит в сторону от магистральной линии эволюции лидерства, наметившейся в судьбе Путина. Ведь лидером можно быть лишь в коллективе, на виду у товарищей. А разведка – вещь скрытная. Что же его повлекло в эту теневую сферу? Президент отвечает: «Больше всего меня поражало, как малыми силами, буквально силами одного человека, можно достичь того, чего не могли сделать целые армии. Один разведчик решал судьбы тысяч людей. Так, во всяком случае, я это понимал».

Разумеется, не всякий разведчик может «достичь того, чего не могли сделать целые армии», но президент – точно может «решать судьбы тысяч людей». Так что юношеская мечта Путина несомненно осуществилась. Не совсем, правда, так, как это грезилось в детстве, но ведь на то они и мечты, чтобы за их туманом скрывалось то, к чему ты действительно стремишься. В конце концов – «неформальный лидер», «президент», «разведчик» – это ведь только термины, в которые грезящая душа облекает свои устремления. Что в данный момент выглядит привлекательней, то и становится предметом мечтаний. Например, трудно себя представить мальчика, который в конце 60-х хотел быть похожим на Брежнева. Не романтично. А вот герой фильма «Шит и меч» Белов-Вайс мог увлечь кого угодно. На него Володя и ориентировался. Он и до сих пор часто вспоминает тот фильм, обращается к нему за примерами, признает, что он на него повлиял.

Этот фильм, несомненно создан под прямым кураторством Осьминога. О чем там идет речь? О том, как молодой человек по фамилии Вайс делает карьеру в немецких спецслужбах. Надо полагать, работу свою на немецкие «органы» он выполняет блестяще, иначе бы – как он мог подняться от простого шофера до крупного эсэсовца?
На самом же деле этот фашистский карьерист – советский разведчик Белов. Пользуясь своим служебным положением, он делает много полезного для СССР. Но это – когда он уже входит в силу у немцев. А поначалу на передний план выходит поразительная способность разведчика сделать карьеру и тем самым пробраться в самое логово. Таково, собственно, задание. Его суть выражена неким Бруно (его сыграл сам режиссер, Владимир Басов), доносящим импульс из Центра: «На будущее запомни: никакой резкой инициативы. Рискнуть? Чем? Собой? Но тем самым подвергнуть риску задание, цель которого тебе, да и мне, пока неизвестна. Сверхглупо! Что бы ни было – вживаться. С самого себя содрать шкуру, вывернуть наизнанку, снова напялить и улыбаться. Такая работа». Сразу же вслед за этими словами начинает звучать песня «С чего начинается Родина».

В этой песне выражена, так сказать, эмоциональная составляющая идеологии фильма. Идеология эта – советский патриотизм. А вот характер героя, умеющего выворачиваться наизнанку, ни к какой идеологии отношения не имеет. В чистом виде это характер ловкого плута, умеющего достигать своих целей путем изящных комбинаций. Мировая культура наполнена персонажами, имеющими такой характер. Один из таких персонажей – Остап Бендер. Он, правда, не служит в разведке, но имеет все задатки для этого. В жизни люди с таким характером, конечно, тоже нередко встречаются. Обычно их называют всякими нехорошими словами, но это не значит, что ловкий комбинатор обязательно должен быть плох. Чтобы избежать нежелательных ассоциаций, будем называть таких людей (и персонажей) научным термином «Трикстеры».

Трикстер – это существо лукавое, хитроумное, обладающее способностью к трансформациям, перевоплощению. Он неуловим, он все время меняется. Его стихия –плутовство и двусмыслица. Он плохо различает добро и зло, но может наделять бессмыслицу смыслом, умеет убеждать в чем угодно, тянется к знаниям и часто выступает как спаситель. Именно таким предстает Белов-Вайс, если отвлечься от присущей ему конкретной патриотической идеологии. Собственно, эта идеология обусловлена тем, что фильм снят по заказу КГБ (к его 50-летию). А если бы подобного рода фильм был заказан, условно, Геббельсом, то там в обличье трикстера выступал бы немецкий разведчик Вайс, работающий в советских спецслужбах под именем Белов. Герой был бы тот же, а идеологические акценты – другие.

Внедрение

В свое время многие дети, посмотревшие «Щит и меч» заболели мечтой стать похожим на Вайса. Вот и Володя – тоже. Но в отличие от других он развил экстраординарную активность для того, чтоб попасть в разведку. В девятом классе пошел в приемную КГБ, собрал информацию о том, что нужно, чтобы стать разведчиком. Ему объяснили: инициативников не берем, закончите вуз, там видно будет. А какой лучше? Юридический. Ясно. Юноша составил план мероприятий и начал действовать. Упорно и методично. Готовился на юрфак. Ему мешали – родители, тренеры («год они меня душили ежедневно»), а он гнул свое («никто не мог меня остановить»). Работал над собой, учился. На четвертом курсе на него обратили внимание, пригласили на работу в органы.

Но это еще не разведка. Чтобы в нее попасть, нужно еще получать спецобразование, много работать, показывать себя с лучшей стороны. Например, в краснознаменном институте им. Ю. Андропова не только преподавали, там еще тщательно смотрели, кто на что способен. Там проводили тщательный отбор. И в других подразделениях – тоже. Но вот (не прошло и четырнадцати лет после просмотра фильма) Путин выезжает на разведработу в ГДР.

Что и говорить, эта целеустремленность очень похожа на ту, которую в кино демонстрировал Вайс, внедряясь в логово врага, чтобы разрушить его изнутри. Но только, простите великодушно, куда же это Владимир внедряется? В какое такое логово? Неужто хочет его – изнутри?.. КГБ? Это же страшно подумать, что задумал Осьминог!

Но не Путин. Путин ничего не хочет рушить. Он патриот и коммунист (в университете им стал). Он действует правильно. Просто фильм активизировал в мальчике в первую очередь задатки трикстера. И пробужденный трикстер стал действовать. Ведь там, в глубинах бессознательного, не существует никакой идеологии, там ничего неизвестно о демократах, фашистах, коммунистах. Там даже плохо различаются «наши» и «не наши». Оттуда идет лишь импульс к действию. А на поверхности этот импульс обосновывается какой-нибудь подходящей к случаю идеологией. И получается романтизм. То есть – нормальный самообман, приводящий впоследствии к разочарованию.

Путин разочаруется во время германской командировки. Окончив университет, он еще «шел на работу в органы с романтическими представлениями». Настолько романтическими, что ничего не хотел знать о репрессиях и диссидентах. Но потершись в органах, романтизм порастерял. Когда его спросят о работе в ГДР: «Это, видимо, оказался не «Щит и меч»? Как насчет романтики в разведке?» – ответ будет взрослый: «Не забывайте, что я к тому времени уже десять лет проработал в органах. О какой романтике вы говорите?»

[john07]

Вербовка

Когда Путин только еще начал работать в «конторе», друзья его спрашивали: чем ты там занимаешься? А он отвечал: «Я – специалист по общению с людьми». Это не только отговорка. Старый друг Путина Сергей Ролдугин сообщает: «И он действительно считал, что профессионально разбирается в людях». Михаил Фролов, учивший Путина в Институте им. Андропова, объясняет: «Вот я, например, преподавал искусство разведки. Что это значит? Это умение входить в контакт с людьми, умение выбирать нужных нам людей, умение ставить вопросы, которые интересуют нашу страну и наше руководство, умение, если хотите, быть психологом».

Ясно, что работа разведчика не сводится только к умению видеть людей и ловко их обрабатывать. Но искусство вербовки – один из важнейших элементов разведдеятельности. Путин несомненно обладает огромным талантом убеждать, его долго учили «быть психологом». И что же – это могло испариться, когда он покинул разведку? Увольте. Навыки и способности никуда не деваются. Если ты, будучи «специалистом по общению» (одно из фундаментальных свойств трикстера), блестяще вербуешь людей, то какая, собственно, разница, для чего ты их вербуешь. Для работы на КГБ или для какой-то другой работы. Ты просто автоматически применяешь свои таланты и навыки… И вот уже нужный тебе человек попал в тои сети.

В свое время писали, что Путин был прикомандирован к Собчаку компетентными органами. Остроумное предположение, хотя и абсолютно бездоказательное. Но если абстрагироваться от КГБ и исходить из совершенно естественной предпосылки, что Путин применял свой талант и навыки разведчика к Собчаку, то становится совершенно очевидно, что он попросту завербовал этого видного демократа. В хорошем смысле завербовал. В том смысле, что не Путин работал на Собчака, а Собчак – на Путина. А следовательно – и на Россию.
Но Бог с ним, с Собчаком. Гораздо более впечатляет то, что сделал Путин, когда стал директором ФСБ. Вообразите: завербовал самого Ельцина! Первого президента свободной России! Только не надо понимать дело слишком буквально. Ельцин вовсе не стал банальным агентом ФСБ. Он стал агентом Путина. И сам того даже не заметил. Ведь Путин вел себя тонко, искусно – кто-нибудь может в этом усомниться? – выполнял все формальности, приходил с докладом, говорил спокойно, четко, убедительно. Объяснял, что надо сделать, как, почему. И при этом прямо-таки всем своим видом внушал мысль, что он своих агентов никогда не сдает. Ну вот, старика и повело. Он стал делать, что надо. Назначил Путина премьер-министром, потом и.о. президента, назвал преемником, сдал ему все рычаги. В таких условиях завербовать еще и российский народ было уже делом техники. И завербованный народ выбрал его президентом.

Но что это значит – завербовать народ? А то и значит, что породить в душе каждого какие-нибудь надежды и ожидания. Сперва породить, а потом выполнить. Или – не выполнить.

Центр

Настоящий разведчик должен работать на кого-то. На какой-нибудь Центр. Это – по определению. А иначе – какой он агент? Иначе он трикстер чистой воды.

Центр, из которого президент получает задания, разумеется, есть. Но только это вовсе не какая-нибудь банальная разведструктура. Нет, это особого рода инстанция. Глубоко законспирированная. Скрытая. Хотя – при желании совсем нетрудно найти указания на ее существование. Вот, например, Людмила Путина как-то обмолвилась: «Меня не поразила такая молниеносная карьера мужа. Я всегда считала, что раз так происходит – значит, это кому-то нужно». Не стоит придираться к словам, ясно, что Людмила Александровна не имела в виду ничего такого. Однако нельзя исключать, что за оговоркой жены президента может стоять некий жизненный опыт.
Какой? Мы уже поняли, что в КГБ Путина никто не засылал. Кроме, разумеется, Осьминога, но об этом позднее. А пока что будем считать, что Путин сам себя заслал в КГБ. И еще даже точно не знал – для чего. Ясно, что не только ради процесса. Скорее – для того, чтобы реализовать свои внутренние задатки. Но потом должны были появиться и конкретные задания Центра. Ровно, как в фильме, где тема Центра звучит в песне «С чего начинается Родина».

В чем смысл этой песни? В поиске первоначал, формирующих социальную основу человека. Тут нет ничего специфически идеологического, только эмоциональные впечатления естественным образом входящие в душу. Так с чего начинается Родина? Вот по порядку, как в песне поется: картинка в букваре, хорошие и верные товарищи, живущие в соседнем дворе, песня, которую пела мать, заветная скамейка, березка во поле, запевка скворца, проселочная дорога, горящие вдали окна, отцовская буденовка, стук колес, клятва ей

Получается матрица смыслов, которые в детстве и юности входят в душу и образуют психологическую структуру, которая определяет, в дальнейшем основные принципы поведения человека. Это и есть Центр, который дает человеку жизненные установки. Психологический Центр. Разумеется, основные принципы его функционирования у всех людей, живущих в данном социуме, сходные. Но у каждого индивида Психологический Центр обладает своими особенностями. Идеальные первоначала, обрастая конкретным контекстом, меняются. Происходят интересные смысловые смещения.

Вернемся к песне «С чего начинается Родина?». Какая картинка была в Букваре 61-м? Не помню точно, был ли там Сталин, но Кремль-то был точно. Что касается «хороших и верных товарищей», живущих в соседнем (питерском в случае Путина) дворе, то вот они – «питерские», о которых столько написано глупостей. Хороши они или плохи для нас здесь дело десятое. Важно лишь то, что они – воплощение принципа дворового товарищества, вынесенного президентом из детства. Это основополагающая нравственная ценность Путинского Центра, и потому абсолютно бесполезны всякие попытки дискредитировать «дворовых» (более точный термин, чем «питерские»). Впрочем, и «семейских» держателей «отцовской буденовки» президент вряд ли тронет.

Далее – «та песня». Это, конечно же, Гимн. Мать-Родина пела «ту песню» своим сыновьям долгие годы. Потом перестала. Согласно установке своего Центра Путин вернул россиянам эту старую песню о главном. Лично я ничего плохого в этом не вижу, но надо же понимать, откуда что берется. И не устраивать бессмысленных истерик по поводу того, что человек выполняет задания своего Психологического Центра. Ведь, в конце концов, Путин давал «клятву ей». То есть – Родине. То есть – присягу.
Думаю, после этого уже никто не будет удивляться тому, что на днях Путин стал лицом партии. Удивляться надо тому, что он так долго им не становился. Конечно, были причины такого промедления, но это, впрочем, уже чисто технические детали, которые исследователю Осьминога мало интересны. А интересно вот что: в каких отношениях состоят Центр, на который работает Путин, и Осьминог?

[john07]

Наш человек в Москве

Прежде, чем продолжить анализ судьбы и характера президента Путина (см.здесь), хотелось бы высказать несколько попутных соображений по поводу взаимоотношенийПутина и Осьминога. Вы никогда не задумывались над тем, почему цены на энергоносители в период Путинского президентства все время растут? Ну да, понятно, мировая конъюнктура: борьба с призраком терроризма, который после 11 сентября ходит по всему миру, углеводородная жажда Китая и т.д. и т.п. Все это так. Непонятно только при чем здесь Путин? Почему все это происходит в период правления Путина, с такой навязчивой нарочитостью поставленного президентом РФ как раз под новый год миллениума? Поставлен, разумеется, не старым маразматиком Ельциным, а тем, кто имеет силу и власть ставить и смещать президентов. И, главное, создавать те или иные условия для их работы. В том числе и соответствующую намеченному плану такого-то президентства конъюнктуру цен.

Сейчас мы здесь пока затвердим одну вещь: на начало второго тысячелетия в России Осьминог выбрал человека с характером трикстера и советской системой ценностей в социально-психологическом Центре души. Значит, Головоногому монстру нужен был именно такой президент России. Для чего? Для больших перемен, которые готовятся и уже происходят в мире. Некоторым кажется, что эти перемены происходят главным образом в пользу США. Это глупость. Перемены в мире могут происходить только в пользу Осьминога. И каковы они на самом деле – мы скоро узнаем.

Скорей всего они будут очень неожиданны. Уже хотя бы потому, что для работы в Москве Осьминогом был избран, во-первых, человек с абсолютно советским психологическим Центром в душе и, во-вторых, трикстер, которому по большому счету плевать на любую идеологию, и от которого всегда можно ждать чего угодно. Ведь конец президентского срока Путина – это еще не конец мировых перемен, осуществляемых Осьминогом.

А теперь небольшой анонс. Для лучшего понимания работы Осьминога с завтрашнего дня мы займемся психоисторией. Причем в двух ее вариантах: фантастическом варианте Айзека Азимова и психоаналитическом варианте Ллойда де Моза. Начнем с последнего, рассмотрим вместе с ним удивительное тождество войны и родов. А потом, четко уяснив основные принципы жизни Осьминога, содержащиеся в мнимо фантастических текстах Азимова, опять вернемся к анализу судьбы и характера Путина.

[john07]

Сегодня Совет Федерации назначил президентские выборы на 2 марта 2008 года. По словам Миронова это решение будет опубликовано в «Российской газете» в четверг, то есть официально вступит в силу 29 ноября. До этого дня Путин должен принять решение, которого от него все ждут: уйдет он или останется. С тех пор, как президент возглавил список «Единой России», наблюдателям стало ясно, что скорей всего он досрочно оставит президентский пост и выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах как простой гражданин, точнее – глава Государственной Думы. Но сделает ли он это в реальности?

Сделает или не сделает – такие вещи интересуют лишь профанных политологов и прочих пикейных жилетов. Осьминога же интересует другое, а именно: какой катаклизм будет сопровождать это решение. Любое решение – будь то решение остаться или решение уйти – чревато катаклизмом.

Вообще-то, конечно, Путин вполне симпатичный обаятельный человек, он действительно сделал много хорошего, хотя и – пока недостаточно. И все эти пляски вокруг третьего президентского срока – неприкосновенность Конституции и прочее – лишь упражнения в глупости. Давно уже сказано: суббота для человека, а не человек для субботы. Власть должна быть эффективной. Власть Путина эффективна потому, что в его душе сильна советская (а глубже в историю – российская имперская) матрица нравственных смыслов, то, что я в одном из предыдущих постов назвал Центром, на который работает Путин. И тут вы хоть тресните, а народ (пока что советский) будет поддерживать Путина, а Путин будет что-то делать для этого народа. Будет, даже если бы не хотел.

Это понятно, но это не все. В характере Путина есть еще одна сторона: таинственная, непредсказуемая, осьминожья. В нем как бы живет особое демоническое существо, которое я называл в других постах трикстером. Трикстер – это архетипическая фигура, под разными именами присутствующая в мифах всех времен и народов. Греческий Гермес, римский Меркурий, германский Локи, библейский Змей-искуситель, Иосиф Прекрасный, Остап Бендер – вот лишь некоторые известные воплощения этой фигуры. В развитых мифологиях трикстер обычно предстает в виде существа лукавого, хитроумного, обладающего способностью к трансформациям, перевоплощению. Он неуловим, все время меняется, плохо различает добро и зло, но — может наделять бессмыслицу смыслом, умеет убеждать в чем угодно, тянется к знаниям и часто выступает как спаситель.
В принципе, быть носителем архетипа трикстера означает быть человеком удачливым, умеющим ловко подчинять себе людей и знающим, когда появиться на сцене. Все это мы наблюдаем в Путине. Вон даже цены на нефть при нем почему-то только растут.

Однако есть и другая сторона этого архетипа. Томас Манн, основные герои которого – именно трикстеры, любил повторять, что судьба заставляет страдать своих избранников. Это значит, что даже самый успешный путь трикстера обычно усеян трагическими случайностями. А Карл Густав Юнг, который ввел это понятие в оборот психологии, даже говорил, что явления полтергейста как-то связаны с активизацией трикстера.

«Во многих культурах, – пишет Юнг, – образ трикстера выглядит как старое русло реки, где все еще течет вода. Лучше всего это обнаруживает тот факт, что основная тема трикстера возникает не только в мифической форме, но проявляется также наивно и достоверно у ничего не подозревающего современного человека, — всегда, когда он чувствует себя во власти досадных «случайностей», которые с явной злонамеренностью препятствуют его воле и его действиям. Тогда он говорит о «порче» и «сглазе» или о «законе подлости».

Имеет ли все это какое-нибудь отношение к любимому народом и удачливому президенту Путину? Вот несколько фактов из его биографии, странные совпадения. В августе 1999 г. он назначен премьером, а через несколько дней умер его отец. В июле 1998 г. назначен директором ФСБ, а через несколько дней умирает мать. В июне 1996 г. переезжает в Москву, становится замом Бородина, а чуть раньше, вскоре после того, как будущий президент уходит из питерских городских структур, сгорает дача и на ней — чемоданчик со всеми сбережениями. В марте 1994-го Владимир Владимирович становится первым зампредом питерского правительства, и в тот же примерно период какой-то лихач врезается в машину, на которой едут жена и дочь Путина.

Конечно, все это слишком попахивает мистикой. Но нам ли, исследователям Осьминога бояться совпадений? Тем более – если они выглядят значимыми. Нет, даже к случайностям, если они нарастают, как снежный ком, надо относиться с большим вниманием. Тем более, если дело касается лидера страны. Вот, например, Горбачев — тоже типичнейший трикстер. В свое время это должно было просто бросаться в глаза. Не бросалось потому, что никто не пытался анализировать странности, которые сопровождали его руководство страной. Символическое значение событий, которые сопровождали его начинания, не ухватывалось и не учитывалось. Никому не приходило в голову сопоставить чернобыльскую катастрофу с началом послаблений в области гласности, чудовищную аварию на трубопроводе в Башкирии (пассажирский поезд шел мимо пробоя в трубе, и вдруг все взорвалось) с работой только что открывшегося Первого съезда народных депутатов СССР, поездку Горбачева в Китай c начавшимися еще при нем волнениями, а потом и побоищем на площади Тяньаньмэнь и так далее и тому подобное.

Разумеется, такого рода синхронические совпадения не могут быть предметом анализа в рамках традиционной профанной науки. Ну, так мы такой наукой здесь и не занимаемся. Мы изучаем деяния Осьминога, существа ничего общего не имеющего с человеком, кроме, пожалуй, невидимых ниточек, за которые оно время от времени дергает. И вот уже как-то очень ко времени взрываются дома, тонет подводная лодка… А иногда доходит и до смешного: в самый момент окончания прошлых президентских выборов, вдруг вспыхивает Манеж напротив Кремля, и огонь не унимается до тех пор, пока от здания не остаются одни головешки. Этот праздничный фейерверк – что, случайность? Конечно! Но – значимая случайность, синхронической совпадение, символ наполненный таинственным смыслом, артистический жест щупальца Осьминога.


Интересно, что будет на этот раз – при уходе, приходе, возвращении, новом явлении, окончательном решении? Не знаю, давайте смотреть.